În urma cererii formulată de către noi Judecătoriei Iaşi, Bâzgă Leon şi Gabriela, pe considerentul că preşedintele de complet nu a luat în considerare cererile noastre, am primit următoarea dispoziţie:
În baza disp. art. 52 alin 1 Cod procedură Penală cu referire la art. 48 alin 1 lit d Cod Procedură pelană respinge cererea formulată de către părţile civile privind recuzarea preşedintelui de complet.
În baza disp. art. 52 alin 4 Cod Procedură Penală menţine toate actele îndeplinite de judecătorul care a fost recuzat.
Definitivă conform art. 52alin6 Cod procedură penală.
Soluţionată în şedinţă secretă pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12. 2009.
Cererea noastră de recuzare îndeplineşte condiţiile privind admiterea acesteia întrucât preşedintele completului de judecată nu a luat act de plângerile formulate de noi ca parte vătămată şi de avocaţii care ne reprezintă în ceea ce priveşte probele care lipsesc de la dosar, favorizarea inculpatului, accesul la dosar în prezenţa noastră a avocatului inculpatului, audierea martorilor (inculpatul Dorin Popa, a venit cu doi martori care nu au văzut accidentul; martorii noştri nu s-au prezentat la completul de judecată, în dosar fiind validă doar declaraţia martorului Laur Constantin), declaraţiile inculpatului ( în şedinţa publică din 22.10.2009 inculpatul Dorin Popa, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, a răspuns în prezenţa completului de judecată la câteva întrebări; Dorin Popa a recunoscut că impactul accidentului de pe Bd. Socola a avut loc pe trecerea de pietoni; Dorin Popa a mai spus că imediat după accident l-a luat pe fiul nostru şi l-a rezemat de un copac, după care l-a încălţat cu unul din bocanci; Aceste afirmaţii ale lui Dorin Popa au stârnit râsul printre cei care sunt de partea lui pentru că a început să spună adevărul).
Trebuie să precizăm, după cum se poate vedea mai jos, faptul că ceea ce Dorin Popa a declarat în instanţă nu se regăseşte în declaraţia de inculpat redactată de grefierul de instanţă.
În luna martie a anului 2008 am publicat un material cu privire la declaraţiile profesorului Dorin Popa. Puteţi să analizaţi afirmaţiile din ziare cu cele pe care sunt scrise mai sus.
http://balantacuopinii.blogspot.com/2008/03/fals-in-declaratii.html
http://balantacuopinii.blogspot.com/2008/04/raspuns-la-comentariul-lui-dorin-popa.html
Mai mult de atât anchetatorii nu au putut stabili cu exactitate condiţiile în care s-a petrecut accidentul întrucât, aşa cum declară Dorin Popa, probele au fost înlăturate de la locul lor până ce Poliţia Rutieră a venit. Mai cerem expertiza Poliţiei Rutiere din noaptea accidentului, care ar trebui să fie în dosar şi care nu mai există. În acest moment cjudecătorul îl pune inculpatului multe întrebări pentru a-i dovedi nevinovăţăţia. Judecătorul ar trebuie însă să analizeze şi probele sau declaraţiile dar şi textele de pe acest site care se găsesc în dosar.
Rugăm înlocuirea preşedintelui de complet şi a procurorului şi cerem ca dosarul, care deja se află la Curtea Europeană a Drepturilor Omnului, să fie analizat cu atenţie şi cu corectitudine.
Postări
