Sfidare prin Judecătoria Iaşi

În data de 2 decembrie 2010, Gabriela Bazga a fost chemată de secţia penală a Judecătoriei Iaşi printr-o citaţie în Dosarul 35074-245-2010. Invinuita a fost chemată de instanţă prin intermediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, fără să existe o parte vatămată care sa depună plângere împotriva Gabrielei Bâzgă. Învinuirea este "pentru Fond - luarea măsurii obligării la tratament medical". Prin acest dosar se încearcă intimidarea familiei Bâzgă şi sfidarea ei întrucât continuă să lupte pentru adevăr şi draptate în dosarul în care este anchetat modul în care a fost ucis Cristi Bâzgă în urmă cu şase ani. În inregistrarea de mai jos, Gabriela Bâzgă a povestit cele întâmplate, după ce şi-a luat ca de obicei tratamentul. Se poate observa ca este paşnică, dispusă la dialog, are puţină nerăbdare şi nelinişte sufletească, şi aşteaptă ca autorităţile din Iaşi şi de la Bucureşti să facă în aşa fel încât să respecte legile şi cetăţenii. În cazul nostru s-a dovedit că unii oameni sunt mai presus de lege, cum este şi prof. Dorin Popa.

Răspuns la articolul din Ziarul de Iasi

În data de 18 noiembrie 2010 în Ziarul de Iaşi a apărut articolul Surpriza in cazul profesorului universitar condamnat pentru un accident mortal în care sunt scrise mai multe lucruri se care se ştiu, şi anume faptul că Gabriela Bâzgă a fost declarata fara discernamint la ultima expertiză psihiatrică. Se vede faptul că Ziarul de Iaşi continuă să-l apere pe Dorin Popa prin tot felul de articole iscoditoare. Amintim că ultimul articol referitor la caştigarea procesului de către familia Bâzgă a dat vina pe instituţia Jucătoriei Iaşi şi pe procurori. Asta nu se cheamă jurnalism obiectiv domnilor de la Ziarul de Iaşi. În ceea ce priveşte dosarul aparent soluţionat, trebuie să se ştie faptul că Dorin Popa continuă să anexeze documente false cu maşina cu care l-a accidentat pe Bâzgă Cristi Constantin.

Încă odată cerem caseta de la firma GIP EST care a surprins accidentul.

În filmările de mai jos Gabriela Bâzgă mai aminteşte şi de nedreptăţile care îi sunt făcut în continuare de medicii ieşeni în cazul unui alt fiu, angajat al SC Salubris SA din Iaşi, care a suferit în urma unui accident de muncă ce a fost muşamaliyat în luna august 2010.

Partea I


Partea a II-a




Iata cum arata Bazga Lucian dupa ce i a fost scosa mana din gips. Doar degetele si le poate misca putin, in timp ce incheietura il doare in continuare si nu poate misca mana. Fotografiile si imaginile sunt realizate de Gabriela Bazga ]n data de 19.11. 2010, imediat dupa ce a fost scos gipsul. Nemultumirea noastra este aceea ca se refuza prelungirea concediului medical.

Accident de muncă la Salubris

Pe data de 8 2010, fiul meu Lucian Cătălin Bâzgă, angajat al SC Salubris SA Iaşi, a suferit un accident de muncă la remorca cu bandă care preia deşeurile. Imediat după producerea accidentului, fiul meu a acuzat dureri la mâna dreaptă, care s-a umflat, însă şeful de coloană, Ungureanu de la groapa ecologică nu l-a băgat în seamă. Acesta a spus că e vorba doar de o zgârietură şi nu l-a lăsat pe fiul meu să meargă la un consult. În înregistarea de mai jos, Gabriela Bâzgă povesteşte cu lux de amânunte modul în care s-a întâmplat accidentul şi modul în care s-au modificat actelele medicale, astfel încât accidentul să nu fie considerat "de muncă". Ambii directori Apostol şi Creangă, mergând la groapa ecologică au întrebat muncitorii cum s-a întâmplat accidentul. Din nefericire, unii dintre muncitori care au fost înregistraţi de noi, au auyit de la directorul Creangă că i-a spus angajatei Mioara să dea în scris că nu a fost accident de muncă. Dacă ar fi declarat acest lucru atunci ar fi existat riscul ca groapa să fie închisă iar angajaţii să fie disponibilizaţi. Această salariată a scris că Lucian Bâzgă s-ar fi bătut acasă.

Nedreptatea nu s-a încheiat aici pentru că după luni şi jumătate fiul meu a aflat că este disponibilizat pentru că a spus adevărul. Dacă murea la locul de muncă nu ar fi putut vorbi şi ar fi fost considerat vinovat. Acum deşi este viu nu este crezut de directorii firmei şi de ITM Iaşi, şi mai mult de atât, este ameninţat.

Gabriela Bazga despre nedreptatea care continua

Gabriela Bazga raspunde sentintei Instantei de judecata Iasi

Plângere către Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Subsemnaţii Bâzgă Leon şi Gabriela domiciliaţi pe str. Măgurii nr.7, bl.620, sc B, et 4, ap.16, înaintăm Instanţei de Judecată Iaşi această plângere după cei 2 ani de procese (asta din cauză că dosarul a fost plimbat de la un procuror la altul, de la Politie la Procuror şi invers) în care s-a anchetat modul în care fiul nostru Bâzgă Cristi Constantin a fost omorât pe trecerea de pietoni de prof. univ. Dorin Popa. În derularea proceselor din Dosarul 3313/245/2009 au fost mai multe nereguli în ceea ce priveşte aflarea adevărului.

Nu suntem mulţumiţi de sentinţa dată de către Instanţa de Judecată din data de 2.09.2010 pentru că pedeapsa dată lui Dorin Popa este cu suspendare. Suntem nemulţumiţi pentru că Instanţa a hotărât o despăgubire de 200.000 de lei noi, noi nefiind întrebaţi dacă suntem de acord cu această sumă. Suntem nemulţumiţi că Tribunalul Iaşi nu a dat curs solicitării noastre de a primi de la Dorin Popa despăgubirile pe care le-am cerut. Să ţinem seama că sunt şase ani de zile de la moartea fiului nostru. În tot acest timp ne-am distrus sănătatea, am cheltuit foarte mulţi bani, am neglijat familia, am rămas cu datorii la bănci şi la asociaţie iar Leon Bâzgă, tatăl lui Cristi Bâzgă, ucis pe trecerea de pietoni, a suferit o intervenţie chirurgicală (în urma Completului de Judecată din luna mai i s-a perforat stomacul şi peritonita). Amintim faptul că slujba înmormântării a fost tot pe cheltuiala noastră.

În aceste condiţii, informăm Judecătoria Iaşi şi pe inculpatul Dorin Popa faptul că vom continua procedurile la instituţiile superioare din ţară şi străinătate pentru obţinerea unor despăgubiri stabilite de noi.


Vă prezentăm nemulţumirile noastre cu privire la procesul care s-a derulat timp de doi ani de procese.

1) Pe 10 decembrie 2004 a avut loc accidentul în urma căruia fiul nostru a fost omorât. Poliţia Rutieră a început derularea anchetei a doua zi după accident, după cum ne-au informat şi au declarat în instanţă martorii care au văzut accidentul. Grefiera din instanţă nu a consemnat acest aspect. Poliţia Rutieră, când a ajuns a doua zi la locul accidentului a interogat martorii cu privire la incident. Astfel nu au fost strânse probele de către Poliţia Rutieră, care ar fi stabilit modul prin care a avut loc impactul.

2) Din anul 2004 până în 2008 dosarul a stat la Poliţia Rutieră. În urma protestelor Gabrielei Bâzgă, mama tânărului ucis, dosarul a ajuns pe mâna mai multor procurori în anul 2008. De atunci dosarul a fost plimbat de la Poliţia Rutieră la Parchet. În tot acest timp, Gabriela Bâzgă a făcut mai multe proteste pentru ca dosarul să intre în instanţă.

3) Dosarul a ajuns în instanţă şi a fost condus de preşedintele Marcel Mocanu. Pentru familia Bâzgă derularea procesului a devenit un calvar pentru că s-au făcut mai multe nereguli în dosar în ceea ce priveşte probele. Inculpatul Dorin Popa a avut tot felul de probe şi martori mincinoşi care au încurcat stabilirea adevărului, asta pentru că instanţa a acordat atenţia necuvenită unor aberaţii spuse de Dorin Popa sau de avocatul Vasile Lupu. (Ex. În dosar există mai multe documente ilegale, fără ştampilă, realizate în cursul acestui an de persoane anonime, care ar preciza faptul că Dorin Popa ar fi acordat primul ajutor, sau că maşina pe care a condus-o ar fi avut poliţă de asigurare. În faţa instanţei a extras probe din dosar, etc.)

4) Martorii care au văzut accidentul au fost mituiţi, sfidaţi şi ameninţaţi pentru a declara minciuni. Laur Constantin a vorbit şi despre nenumăratele declaraţii pe care le-a dat în faţa poliţiei, a procurorilor etc. Din păcate nici o declaraţie din 2004 nu a rămas la dosar, dimpotrivă acestea au fost scoase, iar martorul intimidat ca să-şi schimbe cele spuse. Ca şi cum ar fi săvârşit accidentul, martorul Laur a rămas uimit când s-a văzut pus în situaţia de a fi anchetat de o presupusă avocată. Caseta din noaptea accidentului a surprins accidentul. Laur Constantin are argumente evidente în acest sens. Laur Constantin a găsit şi o explicaţie de la o fostă avocata, pentru faptul că se evită intrarea dosarului în instanţă. Declaratiile martorilor s-au schimbat de la an la an, asa cum reiese din ultima expertiza. Astfel, invinuitul Dorin Popa a fost scos de sub urmarire penală pentru ca martorii şi-au schimbat declaratiile iniţiale. Mai multe amănunte despre ceea ce a văzut Laur Constantin la Parchet se poate asculta în înregistrarea audio care se găseşte în dosar şi pe blogul balantacuopinii.blogspot.com.

5) Instanţa nu a consemnat pe hârtie ceea ce s-a discutat, dorindu-se astfel ca procesul să se deruleze în favoarea criminalului. La un moment dat, familia Bâzgă a avut impresia că dacă s-ar fi luat după instanţă şi după avocatul Vasile Lupu, ar fi trebuit ca partea vătămată şi martorii care spuneau adevărul să fie închişi. Doar Dorin Popa, care a ucis un tânăr pe trecrea de pietoni, nu ar fi avut nici o vină, după cum s-a desfăşurat procesul. În timpul unui complet de judecată, avocatul Vasile Lupu a extras probe din dosar, acesta fiind filmat de avocata ce ne-a reprezintat. Deşi am făcut contestaţie, judecătorul nu ne-a băgat în seamă, neluând nici o masură. Avocatul lui Dorin Popa, Vasile Lupu a cerut instanţei ca Laur Constantin să fie închis pentru că a făcut oarecum lumină în acest caz. Amintim aici faptul că încă nu a ajuns de la Firma Gip Est caseta care a surprins accidentul. Poliţia, Parchetul, Instanţa, nu s-au străduit să obţină de la Firma Gip Est caseta care a surprins accidentul.

Care este instituţia competentă care poate să ridice această casetă video?

6) În instanţă, Dorin Popa a avut scuza că este profesor universitar. Din câte ştim noi, în Constituţie scrie că toţi cetăţenii sunt egali în faţa legii. Deşi instanta ar trebui să ceară de la Politia Rutieră probele care lipsesc, nu a făcut acest lucru. Deşi Instanţa ar fi trebuit să ceară caseta care a surprins accidentul, nu face acest lucru. Firma Gip Est se face vinovată de faptul că nu a dat la dosar caseta care a surprins accidentul din seara zilei de 10.12.2004.

7) În urma procesului din data de 20 mai 2010 în care s-a judecat fapta de omor din culpă comisă de Dorin Popa, profesor la Universitatea "Al. I. Cuza" din Iaşi, partea vătămată formată din Leon Bâzgă s-a prezentat la acest acest complet. Gabriela Bâzgă, mama tânărului ucis de profesorul Dorin Popa pe trecerea de pietoni în luna decembrie a anului 2004, a fost luată de poliţie forţat şi dusă la Spitalul de Psihiatrie Socola, după ce mai înainte, Gabriela Bâzgă a venit la Poliţia Judeţului sub pretextul cătrebuie să dea o declaraţie. Astfel, Gabriela Bâzgă nu a ajuns la procesul în care este cercetat pentru omor prof. Dorin Popa, toată sarcina părţii vătămate căzând pe umerii lui Leon Bâzgă, căruia i s-a perforat stomacul de la nervii provocaţi de penultima şedinţă din instanţă. La acest complet de judecată instanţa de judecată condusă părtinitor de către preşedintele de judecată Marcel Mocanu a dispus aducerea în sala de judecată, după 6 ani de zile, a unui martor care nu a văzut accidentul. Astfel justiţia română, prin preşedintele completului Marcel Mocanu, prin intermediul procurorilor, prin intermediul avocaţilor, etc, nu face altceva decât să încerce muşamalizarea acestui caz prin orice mijloace.


În încheierea acestei plângeri suntem nevoiţi să criticăm dur:

- activitatea procurorilor ieşeni care au avut în mână dosarul nostru;
- activitatea Poliţiei Rutiere care nu a întocmit Dosar penal criminalului în seara accidentului şi nu a adunat probele necesare imediat după accident;
- activitatea avocaţilor care nu şi-au făcut treaba, unii dintre ei dându-se de partea inculpatului;
- activitatea Instanţei de Judecată care a fost părtinitoare şi a acceptat martori ai criminalului luaţi din boscheţi şi cimitire sau Socola;
- mai criticăm Firma Gip Est care nu a dat caseta din seara accidentului;
- îl criticăm pe domnul Dorin Popa care nu şi-a recunoscut fapta pe care a comis-o, conducând în continuare maşina şi predând studenţilor lui la Universitatea “Al. I. Cuza” din Iaşi.
- criticăm Poliţia Română şi instituţiile menţionate care au făcut presiuni asupra familie Bâzgă pentru că a publicat pe blogul balantacuopinii pentru a se apăra şi a arăta adevărul, mai multe materiale care au făcut de fapt propria anchetă.

Acum, la 6 ani de la accident, după ce dosarul este aproape de finalizare, dorim aflarea adevărului adevărat şi tragerea la răspundere a tuturor celor care s-au făcut vinovaţi de tergiversarea lui. Mai mult de atât dorim ca vinovaţii să plătească pentru ilegalităţile comise. Aici mă refer în primul rând la Dorin Popa şi apoi la Firma Gip Est, Procuratura ieşeană, Poliţia Rutieră din Iaşi şi Instanţa de Judecată Iaşi.

Mulţumim Curţii Europene a Drepturilor Omului pentru promtitudinea de care a dat dovadă în soluţionarea acestui dosar, asta dovedind că doar la CEDO reprezintă ultima şansă pentru dreptate în România.

Trebuie să menţionăm faptul că pretenţiile noastre către inculpat sunt în primul rând pentru faptul că l-a ucis pe fiul nostru şi nu a recunoscut acest lucru iar către instituţiile care ne-au purtat pe drumuri, pretenţiile noastre vor ţine cont de cei şase ani de boală, stress, nervi, oboseală, ameninţare, minciună, nedreptate şi bani cheltuiţi.

Leon Bâzgă operat de urgenţă în urma completului de judecată din luna mai 2010

În urma procesului din data de 20 mai 2010 în care s-a judecat fapta de omor din culpă comisă de Dorin Popa, profesor la Universitatea "Al. I. Cuza" din Iaşi, partea vătămată formată din Leon Bâzgă s-a prezentat la acest acest complet. Gabriela Bâzgă, mama tânărului ucis de profesorul Dorin Popa pe trecerea de pietoni în luna decembrie a anului 2004, a fost luată de poliţie forţat şi dusă la Spitalul de Psihiatrie Socola, după ce mai înainte, Gabriela Bâzgă a venit la Poliţia Judeţului sub pretextul cătrebuie să dea o declaraţie. Astfel, Gabriela Bâzgă nu a ajuns la procesul în care este cercetat pentru omor prof. Dorin Popa, toată sarcina părţii vătămate căzând pe umerii lui Leon Bâzgă. La acest complet de judecată instanţa de judecată condusă părtinitor de către preşedintele de judecată Marcel Mocanu a dispus aducerea în sala de judecată, după 6 ani de zile, a unui martor care nu a văzut accidentul. Astfel justiţia română, prin preşedintele completului Marcel Mocanu, prin intermediul procurorilor, prin intermediul avocaţilor, etc, nu face altceva decât să încerce muşamalizarea acestui caz prin orice mijloace. Noi, partea vătămată am făcut recurs împotriva aducerii acestui nou martor care a recunoscut că nu avăzut accidentul, însă nu ni s-a aprobat. Am mai făcut un recurs cu privire la schimbarea preşedintelui, a procurorului şi revocarea sălii de judecată, însă nu ni s-a aprobat, astfel încât nimeni nu ne-a băgat în seamă. Care este partea vătămată? Dorin Popa sau familia Bâzgă? Tot ceea ce se face în timpul instanţelor este în favoartea celui care ne-a ucis copilul.

Revenind la desfăşurarea ultimului complet de judecată, la care a participat în calitate de parte vătămată Leon Bâzgă, trebuie să informăm opinia publică şi autorităţile competente atât din ţară cât şi din străinătate (CEDO) faptul că Leon Bâzgă a avut pe perioada procesului o stare puternică de nervi cauzată de următoarele:

- soţia lui a fost dusă cu forţa la Socola;

- lui Leon Bâzgă nu i s-a permis de către instanţă să vorbească în timpul completului de judecată în calitate de parte vătămată;

- instanţa a dispus aducerea unui nou martor care nu ar face altceva decât să încurce aflarea adevărului;

- instanţa a respins cererea lui Leon Bâzgă care a cerut ca probă la dosar caseta de la Firma Gip Est care a surprins momentul accidentului de acum şase ani de zile.

În urma acestor presiuni Leon Bâzgă a făcut o criză în timpul căreia stomacul i s-a perforat. Timp de o lună şi jumătate Leon Bâzgă a acuzat dureri de stomac, însă nu a apelat la medic. În seara zilei de 4 iulie i s-a făcut rău în timpul serviciului. Gabriela Bâzgă a apelat Serviciul de Ambulanţă Iaşi, prima salvare venind după şase ore. Salvarea a fost solicitată în repetate rânduri atât de către Gabriela Bâzgă cât şi de Firma "Gip Est". După ce am cerut explicaţii la Staţia de salvare, ni s-a spus că cineva primea solicitatea iar altcineva o suspenda.

Ajuns la Spitalul de Urgenţe "Sf. Spiaridon" din Iaşi, Leon Bâzgă a fost operat la stomac purtând diagnosticul de peretonită, cauzat de faptul că nu a ajuns de urgenţă la spital. Serviciul de Ambulanţă ar fi trebuit să acorde importanţa necesară acestei solicitări pentru că Leon Bâzgă ar fi putut să moară.

Cerem autorităţilor competente să dispună controalele necesare în dosarul în care este anchetată moartea fiului nostru Bâzgă Cristi Constantin. Sunt multe nereguli peste care instanţa trece cu vederea, instanţă care a contribuit la distrugerea sănătăţii acestei familii.

Cine va răspunde în urma acestei grele încercări care s-a abătut asupra familie Bâzgă?

Sprijin din partea românilor iubitori de copii şi de dreptate

Dragi români de pretutindeni care probabil aţi auzit de cazul fiului nostru de pe acest blog. De aproape şase ani de zile căutăm să ni se facă dreptate in cazul fiului nostru omărât pe trecerea de pietoni de un profesor de la Universitatea "Al. I. Cuza" din Iaşi. Mai mult de atât am avut tot felul de avocaţi care desi ne-au luat bani nu au facut nimic. Rezolvarea acestui caz ar putea fi dovada că Justiţia din România dă semne de revigorare. NU se întâmplă aşa. Avem nevoie de fonduri pentru a ajunge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care ne-a chemat în termen de două luni de zile, pentru a investiga dosarul in care este anchetată moartea fiului nostru şi implicit vinovăţia celui care l-a spulberat pe băiatul nostru de pe trecerea de pietoni.

Românii din Diaspora dar şi din ţară care vor să ne ajute să plecăm la CEDO sunt rugaţi să ne contacteze la numărul de telefon 0743 345 326.

Proces verbal întocmit după nouă luni de zile

În data de 8 februarie 2010 am primit un proces verval întocmit de Judecătoria Iaşi (vezi mai jos) în care soţia mea, Gabriela Bâzgă este amendată cu suma de 700 de lei pentru că ar fi adresat cuvinte şi expresii jignitoare la adresa Completului de judecată. În acest proces verbal se menţionează că incidentul s-ar fi petrecut in ziua de 4 iunie 2009 dar procesul legat de accidentul in care a murit fiul nostru a avut loc pe data de 21 mai 2009. Aceasta ne face să credem că procesul verbal este in primul rand nul iar in al doilea rand poate fi un act fals. După cum se poate observa mai jos, la finalul actului, se menţionează faptul că Gabriela Bâzgă nu a fost de faţă. Pai daca a facut scandal cum nu era de faţă??????????????????

De aceea, Gabriela Bâzgă a făcut contestaţie la Judecătoria Iaşi, urmând ca în perioda următoare această amendă să fie analizată cu atenţie de judecători.

Tindem să credem că se fac presiuni asupra noastră cu orice preţ pentru a renunţa la demersurile pe care le facem în aflarea adevărului în cazul fiului nostru Cristi Bâzgă.

Menţionăm faptul că Gabriela Bâzgă face tratament permanent la Spitalul de Psihiatrie Socola din Iaşi şi de la LSM.

Cerere de recuzare respinsă la Judecătoria Iaşi

Plângere către Curtea Supremă de Casaţie şi Justiţie

În urma cererii formulată de către noi Judecătoriei Iaşi, Bâzgă Leon şi Gabriela, pe considerentul că preşedintele de complet nu a luat în considerare cererile noastre, am primit următoarea dispoziţie:

În baza disp. art. 52 alin 1 Cod procedură Penală cu referire la art. 48 alin 1 lit d Cod Procedură pelană respinge cererea formulată de către părţile civile privind recuzarea preşedintelui de complet.

În baza disp. art. 52 alin 4 Cod Procedură Penală menţine toate actele îndeplinite de judecătorul care a fost recuzat.

Definitivă conform art. 52alin6 Cod procedură penală.

Soluţionată în şedinţă secretă pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12. 2009.

Cererea noastră de recuzare îndeplineşte condiţiile privind admiterea acesteia întrucât preşedintele completului de judecată nu a luat act de plângerile formulate de noi ca parte vătămată şi de avocaţii care ne reprezintă în ceea ce priveşte probele care lipsesc de la dosar, favorizarea inculpatului, accesul la dosar în prezenţa noastră a avocatului inculpatului, audierea martorilor (inculpatul Dorin Popa, a venit cu doi martori care nu au văzut accidentul; martorii noştri nu s-au prezentat la completul de judecată, în dosar fiind validă doar declaraţia martorului Laur Constantin), declaraţiile inculpatului ( în şedinţa publică din 22.10.2009 inculpatul Dorin Popa, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, a răspuns în prezenţa completului de judecată la câteva întrebări; Dorin Popa a recunoscut că impactul accidentului de pe Bd. Socola a avut loc pe trecerea de pietoni; Dorin Popa a mai spus că imediat după accident l-a luat pe fiul nostru şi l-a rezemat de un copac, după care l-a încălţat cu unul din bocanci; Aceste afirmaţii ale lui Dorin Popa au stârnit râsul printre cei care sunt de partea lui pentru că a început să spună adevărul).

Trebuie să precizăm, după cum se poate vedea mai jos, faptul că ceea ce Dorin Popa a declarat în instanţă nu se regăseşte în declaraţia de inculpat redactată de grefierul de instanţă.


În luna martie a anului 2008 am publicat un material cu privire la declaraţiile profesorului Dorin Popa. Puteţi să analizaţi afirmaţiile din ziare cu cele pe care sunt scrise mai sus.

http://balantacuopinii.blogspot.com/2008/03/fals-in-declaratii.html

http://balantacuopinii.blogspot.com/2008/04/raspuns-la-comentariul-lui-dorin-popa.html


Mai mult de atât anchetatorii nu au putut stabili cu exactitate condiţiile în care s-a petrecut accidentul întrucât, aşa cum declară Dorin Popa, probele au fost înlăturate de la locul lor până ce Poliţia Rutieră a venit. Mai cerem expertiza Poliţiei Rutiere din noaptea accidentului, care ar trebui să fie în dosar şi care nu mai există. În acest moment cjudecătorul îl pune inculpatului multe întrebări pentru a-i dovedi nevinovăţăţia. Judecătorul ar trebuie însă să analizeze şi probele sau declaraţiile dar şi textele de pe acest site care se găsesc în dosar.


Rugăm înlocuirea preşedintelui de complet şi a procurorului şi cerem ca dosarul, care deja se află la Curtea Europeană a Drepturilor Omnului, să fie analizat cu atenţie şi cu corectitudine.